一、概述
國(guó)產(chǎn)儀器發(fā)展關(guān)系著我國(guó)多行業(yè)發(fā)展水平，不斷提高國(guó)產(chǎn)儀器科技創(chuàng)新，提高科研儀器裝備利用率，是當(dāng)前我國(guó)亟待解決的問(wèn)題。
“用別人的槍、走別人走過(guò)的路、打別人打過(guò)的鳥(niǎo)�！苯衲陜蓵�(huì)，全國(guó)政協(xié)委員、中科院生物物理所所長(zhǎng)徐濤用這句簡(jiǎn)單易懂的話，概括了中國(guó)科研領(lǐng)域依賴外國(guó)科研儀器裝備的現(xiàn)實(shí)情況。
二、詳細(xì)報(bào)道
徐濤通過(guò)對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的統(tǒng)計(jì)，指出了科研儀器裝備與科研成果之間的緊密聯(lián)系。“科研儀器裝備是支撐科技創(chuàng)新的原動(dòng)力，諾貝爾獎(jiǎng)有1/3與科研儀器裝備的發(fā)展直接相關(guān)，還有1/3與科研儀器裝備的發(fā)展間接相關(guān)。”他說(shuō)。
然而，在關(guān)乎科研原始創(chuàng)新的儀器裝備之戰(zhàn)中，國(guó)產(chǎn)裝備卻在和進(jìn)口裝備的較量中敗下陣來(lái)�！�2014年，國(guó)產(chǎn)儀器與進(jìn)口儀器之間的貿(mào)易逆差高達(dá)177億美元。”徐濤公布的這組數(shù)字令許多人感到震驚。
長(zhǎng)期從事生物化工領(lǐng)域科學(xué)研究的全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)教授邢新會(huì)和徐濤一樣關(guān)注到了國(guó)產(chǎn)儀器裝備發(fā)展的困境。
“生物行業(yè)沒(méi)有儀器就沒(méi)法做研究�！毙闲聲�(huì)表示，“生物產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要，我國(guó)生物行業(yè)發(fā)展體量很大，但現(xiàn)在生物儀器中99.9%的設(shè)備來(lái)自國(guó)外�！�
事實(shí)上，進(jìn)口儀器裝備獨(dú)占鰲頭的還有醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。全國(guó)政協(xié)委員、中華醫(yī)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳明江的提案中就指出，我國(guó)高端醫(yī)療設(shè)備，“80%以上依賴進(jìn)口，此類(lèi)產(chǎn)品的核心技術(shù)、材料或核心部件多數(shù)被國(guó)外公司壟斷，即使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)組裝，也要進(jìn)口核心部件或材料，缺少核心技術(shù)”。
“多（數(shù)量多）、�。ㄒ�(guī)模�。�、弱（技術(shù)水平弱）”，吳明江如是總結(jié)我國(guó)醫(yī)療儀器生產(chǎn)的特點(diǎn)，對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的上述判斷，隱藏著他對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器裝備發(fā)展深深的擔(dān)憂。不過(guò)，相較于吳明江，邢新會(huì)卻將國(guó)產(chǎn)儀器裝備的良好發(fā)展勢(shì)頭看在了眼里。
邢新會(huì)表示，目前我國(guó)在裝備研制平臺(tái)方面已經(jīng)有很好的支撐機(jī)制，但是，國(guó)家自然科學(xué)基金委主要支持對(duì)科研儀器原理的基礎(chǔ)研究，而科技部支持的“十三五”重大儀器專項(xiàng)，則主要針對(duì)大科學(xué)裝置。不過(guò)，他認(rèn)為，“那些對(duì)衣食住行、生活、產(chǎn)業(yè)發(fā)展有普遍意義的裝備還發(fā)展不足”。
“裝備研究屬于多學(xué)科交叉領(lǐng)域，我國(guó)學(xué)科交叉做得比較弱，有些人想做但是做不了�，F(xiàn)在科技發(fā)展這么快，如果有機(jī)會(huì)推動(dòng)國(guó)產(chǎn)儀器研制，我們就可以在設(shè)備領(lǐng)域根據(jù)自身需求去創(chuàng)新去發(fā)展，這是未來(lái)高科技設(shè)備產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要方向。”邢新會(huì)說(shuō)。
他建議，國(guó)家應(yīng)該有相應(yīng)政策，支持與民生相關(guān)的國(guó)產(chǎn)裝備研制，在同等質(zhì)量、同等水平的情況下，鼓勵(lì)使用國(guó)產(chǎn)儀器。邢新會(huì)的建議說(shuō)到了徐濤的心坎里。
徐濤發(fā)現(xiàn)，在科研儀器裝備研制環(huán)節(jié)，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)通過(guò)國(guó)家投入資助儀器裝備的原始創(chuàng)新，同時(shí)還會(huì)在采購(gòu)環(huán)節(jié)通過(guò)政府采購(gòu)等形式保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品�！袄缑绹�(guó)規(guī)定，政府采購(gòu)要優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)‘在美國(guó)生產(chǎn)或者制造的零部件的成本超過(guò)所有零部件成本50%’的‘美國(guó)產(chǎn)品’。”他說(shuō)。
而進(jìn)口儀器裝備之所以占據(jù)我國(guó)半壁江山，在徐濤看來(lái)，與我國(guó)在采購(gòu)環(huán)節(jié)的相關(guān)規(guī)定不夠完善密切相關(guān)。因而，“細(xì)化落實(shí)國(guó)產(chǎn)科研儀器裝備同等條件下優(yōu)先采購(gòu)機(jī)制”便成為了他的首要建議。
徐濤希望，基于我國(guó)科技創(chuàng)新市場(chǎng)容量巨大的現(xiàn)實(shí)情況，可將國(guó)產(chǎn)高科技產(chǎn)品采購(gòu)規(guī)模大幅提升。同時(shí)，通過(guò)建立對(duì)自主創(chuàng)新儀器裝備的科學(xué)定價(jià)機(jī)制，鼓勵(lì)和支持企業(yè)加大對(duì)科研創(chuàng)新的投入。
“我國(guó)有很多力量在做儀器的自主創(chuàng)新，轉(zhuǎn)化之所以沒(méi)做起來(lái)，還是一些政策沒(méi)有用好用活，特別是供給側(cè)改革，國(guó)內(nèi)科研儀器產(chǎn)業(yè)應(yīng)該通過(guò)供給側(cè)改革提供巨大市場(chǎng)需求，幫助國(guó)產(chǎn)科研儀器裝備發(fā)展起來(lái)�！毙鞚f(shuō)。
（內(nèi)容來(lái)源科學(xué)網(wǎng)）
相關(guān)閱讀：
